- «إنفورميشن كليرنغ هاوس»

من المثير للسخرية أن يقوم مسؤولو البنتاغون بأداء اليمين لدعم الدستور والدفاع عنه لأنهم دمروا عن عمد التعديلين الخامس والسادس للدستور عندما أنشأوا نظامهم «القضائي» في خليج غوانتانامو بكوبا. في الواقع ، كان السبب وراء قيام البنتاغون بإنشاء نظامه في كوبا ، وليس الولايات المتحدة ، هو التحايل على أحكام الدستور ووثيقة الحقوق وتجنبها.

قبل هجمات الحادي عشر من شهر أيلول، عندما كان يتم اتهام شخص ما بالإرهاب أو أي جريمة جنائية أخرى ، كان المسؤولون الأمريكيون يحصلون على لائحة اتهام من هيئة محلفين كبرى ثم يحاكمونه في محكمة محلية في الولايات المتحدة. يُكفل للمتهمين في نظام المحاكم الفيدرالية بعض أشكال الحماية الإجرائية ، التي تم كسب الكثير منها خلال قرون من المقاومة من قبل المواطنين البريطانيين لطغيان حكومتهم. طالب أسلافنا الأمريكيون بحفظ العديد من أشكال الحماية الإجرائية هذه صراحةً في وثيقة الحقوق حتى يعلم الجميع أن على المسؤولين الفيدراليين الالتزام بها متى اتهموا أشخاصاً بجرائم فيدرالية.

من أمثلة الضمانات الإجرائية عدم وجود عقوبات قاسية وغير عادية ، والحق في مواجهة الشهود المعادين ، والحق في الاستعانة بمحام ، والحق في محاكمة عادلة ، وحق المحاكمة أمام هيئة محلفين ، والحق في افتراض البراءة ، والحق في التزام الصمت ، والحق في محاكمة سريعة ، والحق في التحرر من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، والحق في التحرر من الاعترافات بالإكراه.

بعد أحداث الحادي عشر من أيلول ، أنشأ البنتاغون نظامه «القضائي» الخاص في غوانتانامو لمحاكمة قضايا الإرهاب ، كبديل للنظام القضائي الفيدرالي في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، يبحث المرء دون جدوى عن أي صلاحية في الدستور تخول البنتاغون بذلك. عندما يقرأ المرء الدستور ، يجد أن القصد من واضعيه واضح: نظام قضائي واحد - النظام الفيدرالي - لمحاكمة جميع القضايا التي تنطوي على ارتكاب جرائم فيدرالية.