– أنتي وور
لدى ستيفن كوك من مجلس العلاقات الخارجية مقال في مجلة فورين بوليسي يقول فيها إن على الولايات المتحدة أن تتخلص تدريجياً من المساعدة لإسرائيل وأن «تنهي العلاقة الخاصة» لأن عملية السلام قد حققت هدفها الحقيقي: لقد تم تأسيس إسرائيل كدولة آمنة بمقاييس معيشية تنافس المملكة المتحدة وفرنسا، ولا يوجد تهديد عسكري حقيقي.
هذا المقال صادم لأنه يزيل القناع من على عملية السلام، ويذكر فقط ما قاله إدوارد سعيد وراشد الخالدي وعلي أبو نعمة قبل عقود من الزمن، كان الهدف منها الفشل وعدم إيجاد سيادة فلسطينية على الاطلاق.
يقول كوك إن «المصلحة الأساسية» للولايات المتحدة في الشرق الأوسط كانت دائمًا «أمن» إسرائيل، لذا فإن عملية السلام ضرورية لتدوير عجلاتها إلى الأبد.
يعتقد صناع السياسة الأمريكيون منذ فترة طويلة أن حل إقامة الدولتين هو أفضل طريقة لضمان أمن إسرائيل، وقد سعى رؤساء الولايات المتحدة من بيل كلينتون إلى باراك أوباما إلى دونالد ترمب نفسه مرارًا وتكرارًا لتحقيق هذا الهدف. لكن الحقيقة غير معروفة في الأغلب حول الطريق المسدود القائم على حل إقامة دولتين - وربما السبب وراء عدم استدعاء واشنطن للإرادة السياسية للتغلب عليها - هو أنها ساعدت الولايات المتحدة على تحقيق واحدة من مصالحها الأساسية في المنطقة: المساعدة في ضمان الأمن الإسرائيلي...
يوضح كوك أن «المأساة» بالنسبة للفلسطينيين هي أنهم يثقون في الولايات المتحدة و«يسيئون قراءة» المصالح الأمريكية الأساسية. ولكن الآن عليهم أن يعيشوا إلى الأبد في بانتوستانات.
المأساة في كل هذا هي التشرد الدائم للفلسطينيين، الذين مما لا شك فيه أنهم سيغضبون من قيام واشنطن بغسل أيديها من النزاع، واتخاذ قرار بمصيرهم ليعيشوا إلى الأبد تحت وطأة جيش الدفاع الإسرائيلي أو يتم دفعهم إلى بانتوستانات. سيتم تبريرهم غضبهم. كما أنهم أساءوا فهم المصالح الأمريكية الأساسية في الشرق الأوسط، والتي ليست معنية فعلاً بالفلسطينيين الذين وثقوا بالولايات المتحدة، رغم كل الأدلة.
في المرة القادمة التي يتحدث فيها أي شخص عن العرب لا يعني حقاً ما يقولونه أو يديرون السياسة الخارجية مثل السوق، ذكّرهم أنه حتى مجلس العلاقات الخارجية يقول إن الولايات المتحدة كذبت على الفلسطينيين لمدة 25 عاماً بوعود كاذبة.
السؤال الواضح الذي يطرح نفسه هو لماذا يعتبر تدمير حقوق الإنسان الفلسطينية مصلحة أمريكية أساسية - بالفعل، لماذا الصهيونية هي مصلحة أمريكية أساسية - وإلى أي مدى يعكس ذلك قوة اللوبي الإسرائيلي في سياستنا. على مدى جيل، كان لدينا وسطاء في البيت الأبيض وصفوا بـ «محامي إسرائيل»، أو أخبروا جمهور الكنيس «نحن بحاجة إلى أن نكون داعمين لإسرائيل» أو الذين خرجوا مباشرة من وظائفهم من البيت الأبيض فترة تولي أوباما إلى وظائف مناصرة لإسرائيل (كلا من دان شابيرو وتمارا كوفمان ويتس).
لم يكن لأي من هذين الشخصين أي مصلحة حقيقية في منح الفلسطينيين أي سيادة.
وكم كان عدم استقرار جيران إسرائيل قد خدم أيضا تلك المصلحة «الأساسية»؟ يقول كوك إن إسرائيل مستقرة إلى حد ما لأن «العراق وسوريا في حالة من الفوضى». لبنان ليس مستقرا.
يجب أن نكون ممتنين لكوك لقوله: إن الهدف من عملية السلام هو الفشل. وكان هذا الفشل كله لمصلحة إسرائيل.
أصدر منتدى السياسة الإسرائيلية نظرة مماثلة عندما بدأ نتنياهو يهدد بضم الضفة الغربية العام الماضي.
سيؤدي هذا الضم إلى تفاقم الانقسامات الحزبية بشأن إسرائيل في الولايات المتحدة، وفي نهاية المطاف يقوض أمن إسرائيل، ويعطي انتصار واضح غير ضروري لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (وهي حركة معارضة لإسرائيل)، وينهي عقوداً من السياسة المحددة بدقة لإسرائيل.
«وتعني عقودا من السياسة المحددة بدقة تجاه إسرائيل» أن الصهاينة الليبراليين أو من يقدمون كلامًا شفهيًا مختلفا للدولة الفلسطينية في نهاية الأمر ليس لديهم مشكلة مع الاحتلال لأن الوضع الراهن الجيد لإسرائيل - إنها ديمقراطية ثرية لليهود – والفصل العنصري للفلسطينيين أمر مأساوي ولكن لا يستحق القلق.
وعندما ينشأ جهد حقيقي لجعل إسرائيل تدفع ثمن انتهاكاتها لحقوق الإنسان، سيقف الصهاينة الليبراليون ليصفوا حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات المعارضة لإسرائيل بأنها معادية للسامية.