ريتشارد شيريف - (الإندبندنت) 2026/1/26

 

يكشف تهديد أقوى أعضاء "حلف شمال الأطلسي" (الناتو) لأضعفهم حجم التصدع في أسس الحلف. وقد زعزع تصاعد سياسات الولايات المتحدة في عهد ترامب زعزع ثقة أعضائه وأظهر هشاشة الاعتماد الأوروبي على واشنطن، ما يفرض على أوروبا وكندا توحيد مواقفهما، وتعزيز استقلالهما الدفاعي، والاستعداد لسيناريو أمني يقوم على قدراتهما الذاتية حفاظاً على أمنهما المشترك.

 

 

تمسكت خلال معظم حياتي المهنية بافتراض وحيد وراسخ: أن الولايات المتحدة هي دعامة الأمن الغربي. كانت خطط حلف شمال الأطلسي (الناتو) وعمليات الردع والدفاع الجماعي تعتمد على قيادة الولايات المتحدة وجدارتها. أما اليوم، في عهد الرئيس دونالد ترامب، فلم يعد هذا الافتراض صحيحاً.

ولا يرتبط هذا الموقف بالخطاب أو الشخصية، بل بالنية. يجب أن نكف عن إقناع أنفسنا بأن ترامب لا يعني ما يقوله. إنه يعني ما يقوله. عندما يقول أنه يريد غرينلاند، فإنه يعني ذلك. وعندما يتحدث عن كندا باعتبارها الولاية الحادية والخمسين في الولايات المتحدة، فإنه يعني ذلك. وعندما يهدد حلفاءه بفرض رسوم جمركية عليهم أو بممارسة الإكراه أو يقدم مطالبات إقليمية، فإن هذه الأمور ليست مزاحاً أو مناورات تفاوضية، بل هي سياسة.

لقد ارتكب الغرب خطأً فادحاً عندما تعامل مع ترامب بجدية -ولكن ليس حرفياً. يرى المستبدون والمتنمرون في التساهل ضعفاً. وفي هذه الحالة، فإن الاسترضاء لا يجلب الاستقرار، وإنما يشجع على التصعيد. ولأن التمساح لا يكتفي بما حصل عليه منك، فإنه يعود دائماً للمطالبة بالمزيد.

إنّ ما يجعل الوضع الحالي خطيراً للغاية هو أن التهديد لم يعد خارجياً. كان "الناتو" تحالفًا يقوم على الثقة والقيم الديمقراطية المشتركة والدفاع الجماعي. ولا تقوم المادة الخامسة فقط على مبدأ أن الهجوم على أحد الأعضاء هو هجوم على الجميع، بل تستند أيضاً إلى افتراض أن أياً من الأعضاء لن يهدد عضواً آخر. لكننا نواجه الآن واقعاً استثنائياً يتمثل في أن الدولة التي تتزعم "الناتو" تهدد علناً الدنمارك، التي تعد من بين أكثر الدول المساهمة في التحالف ولاءً وشجاعة.

دفعت الدنمارك ثمناً باهظاً لدعمها العمليات العسكرية التي قادتها الولايات المتحدة في أفغانستان. وكانت خسائرها البشرية من بين أعلى الخسائر بين جميع الحلفاء مقارنة بعدد السكان. وبذلك، ليس تشكيك واشنطن في سيادة الدنمارك إهانة؛ إنه انتهاك جوهري للثقة، والذي يهدد بجدية مستقبل حلف "الناتو".

ولننظر إلى الانعكاسات العملية: إذا حطت القوات الأميركية في غرينلاند، فإنها لن ترفع بذلك علمها على أرض جليدية خالية، بل ستكون قد دخلت أراضي دنماركية يدافع عنها حلفاء تعهدوا بالفعل بحماية الدنمارك، بمن فيهم بريطانيا.

سيكون من شأن هذا السيناريو أن يفضح عدم جدوى حلف "الناتو". والأسوأ من ذلك أنه سيمنح فلاديمير بوتين ما يسعى إليه بالضبط: غربًا منقسمًا وعاجزًا عن الدفاع الجماعي، وضعيفًا أمام الإكراه بمجرد القضاء على أوكرانيا.

ليس الاسترضاء مجرد خطأ في التقدير، بل هو أمر خطير. إن تقاعس أوروبا عن الرد بحزم على الرسوم الجمركية العقابية التي فرضتها الولايات المتحدة، وسعي بريطانيا المعلن إلى الحصول على إعفاءات، عما أمران يبعثان برسالة خاطئة. إن ترامب يحب التفرقة. وإذا ما تفرقت الدول لحماية نفسها، فإن الاتحاد سينهار. ومن دون اتحاد، يموت حلف "الناتو".

ما العمل إذن؟

أولاً، يجب علينا تقبل الواقع. في عهد ترامب، لم يعد من الممكن التعامل مع الولايات المتحدة كحليف موثوق. وهذا ليس معاداة لأميركا، بل هو تدبير احترازي. يتعين على وزارات الدفاع ورؤساء الأركان أن يخططوا لأسوأ الاحتمالات العسكرية، بما في ذلك السيناريو الذي لم يكن وارداً في السابق: اعتداء الولايات المتحدة على حليف في "الناتو". فإذا لم يفعلوا ذلك، يكونون قد أخلوا بواجبهم.

ثانياً، على أوروبا وكندا أن تقفا معاً دون تردد أو غموض. ويجب أن توحدا موقفهما تماماً. فالرسوم الجمركية والتهديدات والترهيب لا تنجح إلا في حال فرقتنا. لأن الاتحاد هو الرادع.

ثالثاً، يجب إعادة تنظيم "الناتو" ليصبح أوروبياً، وليس من المطلوب تفكيك الحلف، بل إعادة ضبط توازنه. يمتلك حلف "الناتو" بالفعل الهياكل القيادية والعقيدة والقدرة على التشغيل التعاوني اللازمة كي يعمل كما يجب. لكن ما يجب تغييره هو حالة التبعية. فعلى مدى عقود، عهدت أوروبا بأمنها إلى واشنطن فيما استثمرت أرباحها في مجالات أخرى. وقد انتهت تلك الحقبة. من الضروري زيادة الإنفاق العسكري الآن، وليس تقديم تعهدات مبهمة بفعل ذلك بعد عقد من الزمن.

ولا يتعلق الأمر بالمال وحده، بل بالعقلية أيضاً. فالحرب الحديثة، كما أظهرت أوكرانيا، يعاد تشكيلها عبر الطائرات المسيرة، والأنظمة الذاتية، والذكاء الاصطناعي، ومتانة سلاسل الإمداد. لا يزال جزء كبير من الإنفاق الأوروبي محبوساً في أنظمة تقليدية قديمة، فيما تُهمَل الجاهزية والمرونة. صحيح أن المدرعات لا تزال مهمة، لكن سلاسل التوريد والقدرة على التكيف والاستعداد لتحمل صراع طويل الأمد لا تقل أهمية. وأخيراً، يجب الاستعداد لإبرام اتفاقية دفاع رسمية بين كندا وأوروبا تستند إلى إطار عمل حلف "الناتو" ولكن تُستثنى منها الولايات المتحدة طالما بقي ترامب في منصبه.

وستكون أهدافها هي نفسها: الدفاع عن الأراضي والمجال الجوي وخطوط الاتصال البحرية. ويجب أن تتولى القيادة الدول المستعدة لتخصيص موارد حقيقية ودعم الحلفاء المعرضين للتهديد. وينبغي أن تشكل بريطانيا وفرنسا وألمانيا وبولندا وكندا نواة هذا الحلف، على أن تنضم إليها دول أخرى مستعدة للتحرك بدلاً من المراوغة.

سوف تواجه هذه الجهود مقاومة على المستوى المؤسسي، لا سيما من جانب أولئك الذين أصبح التقارب مع واشنطن بالنسبة إليهم عقيدة راسخة. لكن هذا السلوك أصبح الآن عبئاً. فلا بد أن يكون الولاء متبادلاً.

لم يتبق لنا سوى خيار واحد: وحدة دون أوهام. إذا لجأنا إليه، فقد يُكتب للقيم التي قام عليها "الناتو" أن تستمر بعد أن تتخذ شكلاً آخر. وإذا لم نفعل ذلك، فسوف نكتشف، بعد فوات الأوان، أنه لا يمكن إصلاح الثقة المفقودة بالخطب أو القمم أو الزيارات الرسمية.

*الجنرال السير ريتشارد شيريف General Sir Richard Shirreff: ضابط بريطاني رفيع شغل في السابق منصب نائب القائد الأعلى لقوات "حلف شمال الأطلسي" في أوروبا بين العامين 2011 و2014. كان من أبرز القادة العسكريين في الحلف خلال مرحلة حساسة تميزت بتصاعد التوتر مع روسيا بعد حرب جورجيا وبدايات الأزمة الأوكرانية. خدم سابقًا في مناصب قيادية عدة داخل الجيش البريطاني، ويتمتع بخبرة واسعة في شؤون الأمن الأوروبي والعلاقات مع روسيا. مؤلف الكتاب المعروف، "الحرب مع روسيا: 2017" 2017: War with Russia.