بقلم: البروفسور إيلي فوداو إيتان يشاي  10/6/2026

 

 

لا يكتفي النظام برفض الاستسلام، بل يواصل القتال دفاعاً عن مصالحه الوطنية وعن شرفه. فبعد الخسارة غير المتوقعة في سوريا، يبذل النظام قصارى جهده لإظهار سيطرته وتعاونِه مع الوكلاء الآخرين - حزب الله في لبنان، والحوثيين في اليمن، والميليشيات في العراق. ويهدف هذا التعاون إلى إثبات أنه رغم الضربات الموجعة التي تلقاها "محور المقاومة"، فإنه لا يزال يلعب دوراً في الصراع ضد الولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائهما.

 

 

الرد الإسرائيلي حتى الآن هو أن ما لا يُحقق بالقوة سيُحقق بمزيد من القوة، إلا إذا أوقفَنا ترامب. ومن الأقوال المنسوبة إلى نتنياهو في اجتماع لمجلس الوزراء سبق الهجوم على إيران في حزيران 2025 ("الأسد الصاعد"): "لا تُجدي القوة إلا إذا كنتَ تُرهَب". فماذا يحدث عندما لا تُخيف القوة العدو، كما هو الحال مع إيران وحزب الله والحوثيين؟ حينها تُستخدم المزيد من القوة. هذا الحل، كما ثبت بالفعل في الصراعات مع الدول والمنظمات التي تتبنى أيديولوجية دينية أو قومية متعصبة ومصممة على عدم الاستسلام - وهو وضع أسوأ بالنسبة لها من الموت - لا يؤدي إلى "نصر" نهائي. لقد حدث ذلك للأميريكيين في فيتنام وأفغانستان والعراق، وحدث للسوفييت في أفغانستان، ومن المرجح أن يحدث لبوتين في أوكرانيا.

"لا يُجدي استخدام القوة إلا مع من يخاف" - ولكن ماذا يحدث عندما لا يكون العدو نفسه يخاف؟

فهل من حل؟ وإن وُجد، فما هو؟ أولاً، تكمن الحكمة في إدراك أن الصراعات من هذا النوع لا تنتهي فجأة، بل تستغرق وقتاً. ثانياً، هناك احتمال ألا تنتهي، بل ستستمر بدرجات متفاوتة من الحدة. ولكن ثمة طريق ثالث، وهو تبني نهج غير مباشر وسري يستخدم أعمال التخريب والخداع لتقويض العدو في عقر داره، بهدف إضعافه، وربما إسقاطه في نهاية المطاف.

يُستخدم هذا الأسلوب تحديداً ضد إيران. والمنطق وراء التركيز على إيران هو أن إلحاق ضرر جسيم بالقلب (إيران) سيؤثر سلباً على الأعضاء (الوكلاء). فعلى سبيل المثال، عمل الموساد لسنوات في إيران وخارجها لتخريب البرنامج النووي، بما في ذلك اغتيال خبراء نوويين وقادة المشروع. في هذا السياق، تمثلت أنشطة الموساد داخل إيران عموماً، وبين الأكراد خصوصاً، في قيادة حركة لإسقاط النظام. ورغم كل النجاحات التي تحققت على طول الطريق، لم يتحقق الهدف النهائي - منع إيران من امتلاك أسلحة نووية أو إسقاط النظام - ويعود ذلك جزئياً إلى الاستخفاف بصعوبة المهمة من جهة، والمبالغة في تقدير دوافع الأكراد لمقاومة النظام من جهة أخرى.

لذا، ينبغي أن يكون الهدف إضعاف الوكلاء، ولكن بأساليب أخرى. في الواقع، يُمكن اعتبار التغيير الذي طرأ في سوريا وأدى إلى إخراجها من دائرة الوكلاء درساً ومثالاً يُحتذى به، إذ كان في جوهره نتيجة تغيير داخلي بدأ مع الانتفاضة الشعبية لعام 2011، حيث ساهمت إسرائيل في هذه العملية بإضعاف النظام. بعبارة أخرى، يجب أن تكون العملية داخلية، مع دعم إسرائيلي لها بشتى الطرق في كل ساحة على حدة.

الطريقة الثالثة: كيف يُمكن لإسرائيل أن تنتصر دون إطلاق المزيد من النيران؟ الجواب يكمن في التحدي الرئيسي في حزب الله في لبنان. فما دامت إسرائيل تحتل أراضٍ هناك، فإنها تُغذي أيديولوجية الحزب، الذي لطالما قدّم "الاحتلال الإسرائيلي" كمبرر لمواصلة الكفاح المسلح، مما يُعزز روايته كـ"حامي لبنان".

ينبغي على إسرائيل دعم العملية الداخلية في لبنان للحد من نفوذ حزب الله. إن التحول في الخطاب اللبناني نحو اتفاق مع إسرائيل جذري، لا سيما عندما يقوده الرئيس والحكومة. هذه عمليةٌ لا بدّ أن تشمل دول المنطقة، والمجتمع الدولي ومؤسساته، بما فيها الولايات المتحدة، والاتحاد الأوروبي، والبنك الدولي، وغيرها. ويجب أن تتضمن عملية الحدّ من نفوذ حزب الله جوانبَ عديدةً لا تقتصر على نزع سلاح التنظيم وتزويد الجيش اللبناني بمزيدٍ من الأسلحة، بل هي عمليةٌ سياسيةٌ دبلوماسيةٌ متكاملةٌ ستستغرق سنوات.

ينبغي لإسرائيل أن تُواصل مساعيها للتوصل إلى اتفاق مع لبنان الرسمي، ما يُشكل حاجزاً بينها وبين حزب الله. ويمكن تقديم انسحاب إسرائيلي من جنوب لبنان سراً على أنه مشروط بنزع سلاح حزب الله، ما يُهيئ "أفقاً سياسياً" للبنان الرسمي، بينما يُشكل الشيعة الذين نزحوا من قراهم في الجنوب محور ضغط على حزب الله. وأي إنجاز يُحرز في هذا الصدد يجب أن يُنسب إلى مؤسسات الدولة اللبنانية.

في الوضع الراهن، يعجز الجيش اللبناني عن نزع سلاح حزب الله. ولتحقيق هذه الغاية، لا بد من تعزيز الجيش بالقوى البشرية والمعدات المتطورة. ولا داعي لإسرائيل أن تخشى جيشاً لبنانياً أقوى. وقد يُشكل مزيج من الأسلحة الغربية الممولة من دول الخليج، فضلاً عن وحدات التدريب في دول الجوار، حلاً مُجدياً. والهدف النهائي ليس فقط تعزيز الجيش عسكرياً، بل تحويله إلى قوة قادرة على تنفيذ المهام الأساسية لجيش يُهيمن على المنطقة؛ قوة تحظى بثقة الطرفين؛ وجاذبة مادياً لمن يخدمون فيها (فعلى سبيل المثال، يتقاضى عنصر حزب الله اليوم راتباً يفوق بكثير راتب الجندي في الجيش). باختصار، جعل الجيش مؤسسة مركزية في البلاد.

المجتمع الشيعي هو المحور الرئيسي، وشخصيته المحورية هو رئيس البرلمان نبيه بري، رئيس حركة أمل. وإذا كان بري قد أيّد موقف حزب الله تأييداً كاملاً في السابق، فمن الواضح اليوم أن انقسامات بدأت تظهر في المجتمع في ضوء الخطاب الجديد. يحتاج هذا المسار إلى تعزيز بأساليب مبتكرة، بهدف خلق بديل جذاب لا يتبع حزب الله، وهذه المرة بقيادة الدولة اللبنانية. بإمكان إسرائيل والمجتمع الدولي دعم هذا المسار من خلال تقديم مساعدات مالية ولوجستية لبناء الجنوب، على عكس ما فعله حزب الله في لبنان بأموال إيرانية بعد عام 2006. حزب الله ليس مجرد صواريخ وأسلحة، بل هو أيضاً بنوك وعيادات ومتاجر مدعومة ومدارس، وغير ذلك. إن دخول الدولة اللبنانية إلى هذا الفراغ، بالتعاون مع عناصر شيعية أخرى غير حزب الله، هو المفتاح.

أما الساحة الثانية للوكلاء فهي الحوثيون في اليمن وخطر إغلاق مضيق باب المندب أمام الملاحة الإسرائيلية. إن الطريقة الإبداعية لإضعاف نظام الحوثيين هي تقديم المساعدة المالية والعسكرية واللوجستية إلى "المجلس الانتقالي الجنوبي في عدن"، الذي يسعى جاهداً لإقامة دولة في جنوب اليمن، كما كان الحال حتى توحيد الشمال والجنوب في عام 1990.

يحظى هذا المجلس بدعم الغرب عموماً، ودول عربية خصوصاً. منذ هجمات الحوثيين على السفن في البحر الأحمر، ظهرت بوادر انفتاح من جانب بعض أعضاء المجلس على التعاون غير المباشر مع إسرائيل ضد الحوثيين، بل ووردت تقارير عن إمكانية الانضمام مستقبلاً إلى اتفاقيات إبراهيم في حال قيام دولة جنوبية مستقلة. تكمن المشكلة الرئيسية حالياً في الخلافات بين الإمارات والسعودية حول مصير اليمن، ولكن في حال التوصل إلى اتفاق، فإن قيام دولة في جنوب اليمن من شأنه أن يتحدى الحوثيين ويصرف انتباههم. وبذلك، ستعزز إسرائيل وجودها في منطقة ذات أهمية استراتيجية، على غرار العلاقة القائمة في أرض الصومال، وإن لم يكن ذلك بالضرورة علنياً كما هو الحال هناك.

ينبغي أن تُنفذ هذه السياسة الإسرائيلية في لبنان واليمن في الخفاء، ولا تثير العداء كما يفعل الاستخدام العلني والصارخ للقوة العسكرية. هناك احتمال كبير أن تكون نتائج هذه السياسة على المدى البعيد أكثر فائدة لإسرائيل والمنطقة. ستساعد هذه السياسة إسرائيل على إعادة الاندماج في المنطقة، بعد أن أصبحت مجدداً دولةً "منبوذة". وبهذا المعنى، فإن "قوة أقل" سيؤدي إلى "قوة أكبر" - ولكن قوة سياسية.